陶瓷业是否需限制原材料出口

国家开始对原材料实行限制入口，一个可喜的久违信息，以原材料作为主要消耗对象的陶瓷业，应该警醒，更应深思。

日前，美国和欧盟联合向 WTO 提起诉讼，指控中国对铝土矿、萤石、煤、锰、碳化硅、锌等 9 种工业原材料实行限制入口措施，称此举违反了世贸组织规则和中国加入世贸组织许诺。大家清楚，美国的石油资源很丰富，但其国内却限制石油资源的开采和利用，美国的森林资源很丰富，但其明确规定大多数木材不准砍伐入口，加拿大、澳大利亚等国也有类似的作法。

其实，根据加入世贸组织协议，国有权对近百种原材料等产品实施入口限制。对于原材料入口，一直非议纷纷，陶瓷业更是微词颇多，莫衷一是国幅员辽阔，矿产资源曾极其丰富。 80 年代的中小学课本中，对于祖国的介绍，少不了地大物博、资源丰富 ” 这样的字眼。但进入新世纪以来，这样的字眼在淡化，为什么？一则改革开放的发展势必消耗一定的资源和能源，二则大量珍贵原材料的无限制开采和出口也是原因之一，其中不乏众多不可再生资源。

众所周知，原材料是发展陶瓷业最基础的物质条件，有 “ 原料是基础，烧成是关键 ” 名谚。从而催生了许多陶瓷原料生产厂商在经济利益的驱动下，把宝贵的资源当作商品出卖。国是世界上最大的陶瓷生产国、准世界陶瓷生产制造中心，这得益于有充足的矿产资源、有丰富的原材料作基础。但现在矿产资源的日益枯竭和减少已经严重影响到陶瓷业的可持续发展。比方我国知名的陶瓷产区 — 广东佛山、河北唐山，当地资源已消耗殆尽，不得不转向周边省份，推销半径继续加大，生产利息继续高涨。重要的矿产资源在一点点减少，而入口原材料仍在无休止地赚取着不断缩水的外币。陶瓷业应防危杜渐，树立危机意识，特别是一些国内外相当紧缺的矿产资源，如长石、黑粘土矿等，也应列入限制入口名单，甚至干脆禁止入口。

有专家指出，随着陶瓷生产技术装备、色釉料、配套条件的日益幼稚，国作为世界上生产能力最强的陶瓷生产国，自己加工产品入口的综合效益，要比入口原矿好。即使入口经过加工的原材料，因产品实物质量不稳定，也影响到陶瓷原料的入口价格和效益。目前我国陶瓷产品大量入口到国际市场，对国外精细原料，如釉料、色料、坯料、各种辅助资料的进口需求也不断增加。而我国陶瓷原料的加工和利用还存在许多不尽如人意之处，必需采取现代化精细加工，规范化、系列化的发展措施，把陶瓷原料的加工生产当作一种国际化的产品来看待，满足国内市场的需求，尽量减少国外进口，扩大国内市场分额。减少原材料入口，对原材料生产制造企业更是大有收益。如果对陶瓷原料和矿产的入口加以控制，国内陶瓷业需求的增长，国高品质陶瓷原材料的入口或将减少，价格会相应上升，效益自然会水涨船高。

另外，有关人士称，矿产开采必需直接改变或破坏自然环境，鉴于相当一局部矿山企业对环境恢复工作认识缺乏，投入不够，将这些不可再生的资源低价入口，无异于变相把环境出卖了此类问题，应引起全社会的普遍关注。陶瓷业，更是面临这样的指责。